Банк России взыскал со швейцарского банка около 13,5 млн долларов США и потребовал признать его банкротом. Затем суд приостановил производство по делу, но «Зенит» снова попытался обанкротить швейцарский банк.
АСГМ зарегистрировал банк России «Зенит» для банкротства швейцарского финансового института Credit Suisse AG (дело A40-70801/2026). Процесс еще не принят к рассмотрению. Заявление будет расследовать судья АСГМ Екатерина Усачева.
1 декабря 2026 года суд уже отклонил аналогичное заявление швейцарского банка UBS о банкротстве «Зенита» и закрыл производство по делу (дело № А40-166286/2026). Кредиторы установили, что заемщик является правопреемником Credit Suisse, который был приобретен швейцарским финансовым холдингом UBS в июне 2026 года. Однако, поскольку на момент подачи заявления в ASCM все детали этой сделки были неизвестны, кредитор указал в качестве правопреемника банка UBS AG. Кредитор решил не уточнять заявление в этом месте, но в остальном эксперты считают, что UBS AG не является правопреемником Credit Suisse.
Заемщик попросил не рассматривать заявление. Он обратил внимание на то, что в качестве должника фигурирует объявление «Зенита» в UBS, с которым у «Зенита» не было традиционных отношений. Credit Suisse также отметил, что кредитор не получал никакого долга от UBS AG. Кроме того, Credit Suisse имеет лишь небольшое количество активов в России (менее 0,4 %), а его доходы не контролируются россиянами. Это отличает дело Credit Suisse от других дел об иностранной несостоятельности, рассматриваемых в настоящее время в России.
Суд согласился и отклонил иск. Это было первое дело о несостоятельности иностранного банка, рассмотренное в российском суде. Позже «Зенит» заявил, что готов повторно подать заявление о банкротстве Credit Suisse, и 4 марта сделал заявление для FedResource о своем намерении подать такое заявление в суд.
Зенит» добивается банкротства Credit Suisse из-за долга в 13,6 млн долларов США. В 2021 году Банк России присоединился к соглашению о предоставлении консорциумом кредита заемщику Intergrain S. A. 20 млн долларов США. Агентом по нему выступил филиал Brandit Suisse в Лондоне. В 2022 году США и Великобритания ввели санкции против Zenith, и он не смог получить выплаты от заемщика. В 2026 году 5,2 миллиона агентов Intergrain S. A. были переведены в Банк России. После этого Credit Suisse уведомил Zenith, что деньги не будут ей выплачены из-за санкций. Последняя получила судебное решение по долгам (№ А40-121033/2026) и перешла к банкротству. Зенит обратился в АСГМ с просьбой противодействовать банкротству имущества Credit Suisse.
Получив запрос о банкротстве, суд постановил, что «Зенит» не может инициировать этот процесс в Швейцарии. Таким образом, отказ в передаче дела в российские суды нарушает права кредиторов, так как они не могут найти имущество должника и взыскать долги. Однако в итоге процесс так и не был введен.
Данные о владельцах прав на фото- и видеоматериалы с сайта pravo.ru, подробности правил сервиса
История дисквалификации: банк «Зенит» по-прежнему не хочет отдавать деньги «Красного Яра»
В истории с банкротством и последующей продажей нефтесклада «Красный Яр» появились новые подробности, свидетельствующие о серьезных проблемах с честной работой всей банковской системы. Наш корреспондент «Континентальной Сибири» разбирался, насколько серьезно затянувшийся спор с ПАО «Банк Зенит» может подорвать доверие к некогда самому скрытному сектору российской экономики.
В конце декабря прошлого года в Арбитражном суде Новосибирского округа состоялось очередное заседание, по итогам которого было принято решение о наложении ареста на корреспондентский пункт «Красного Яра» в банке «Зенит» до момента перечисления банком денежных средств на расчетный счет должника и исполнения решения третейского суда. В данном случае Новосибирский областной суд 17 ноября 2021 года. Однако даже это однозначное решение не положило конец скандальному делу, которое длилось более полугода.
Континент Сибирь подробно писал об истории корпоративного спора между Михаилом Русляковым, банкротом нефтесклада «Красный Яр» и банком «Зенит». В деле от 17 ноября 2021 года, после продажи имущества нефтесклада в июле 1021 года, деньги — всего 186 миллионов рублей — были перечислены на счет «Зенита», когда его рассматривал судья Андрей Каряк в Новосибирском областном арбитражном суде. Однако 16 августа платежное поручение, направленное Русляковым в банк, было отклонено. Впоследствии в финансовом учреждении говорили о неправильной бюрократии. Таких платежей было множество.
Через месяц после первого отклонения поручения Русляков написал заявление о расторжении договора основного счета и счета вклада и попросил перевести деньги на другой счет в другом банке. Однако «Зенит» снова отказал Руслякову, сославшись на арест капитала. В середине октября синдикат несостоятельности обратился в Новосибирский районный суд с требованием вернуть движение средств по счету. В своем ответе «Зенит» ссылался не только на арест, но и на банкротство синдиката банкротов и его неспособность открыть надлежащие счета.
Русляков сообщил «Континентальной Сибири», что арест 186 млн рублей был наложен из-за имеющейся задолженности в размере 5,7 млн рублей. По мнению банкротного синдиката, это спорная сумма, о которой «Красный Яр» не знает, пытаясь доказать свою правоту в суде, — это бонус за неуплату бывшему руководителю компании.
Судья Каляк признал доводы синдиката банкротов обоснованными и поэтому удовлетворил его ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно о разблокировании средств в связи с «чрезмерным» удержанием всех средств на банковском счете. Заявление удовлетворить. Обязать ПАО «Банк Зенит» провести процедуру банкротства Руслякова М.М. Главу АО «Нефтебаза „Красный Яр“ в ПАО „Банк Зенит“, в части закрытия расчетного счета Руслякова М.М. с 15 сентября 2021 года как Ссылается на результаты рассмотрения дела 17 ноября.
Однако «Зенит» не исполнил требования суда. Через месяц, 28. 12. 2021 года, тот же судья Каряка на очередном заседании вынес определение о принятии временных мер в виде обязательства красноярского корреспондента перед ПАО «Банк Зенит» на сумму 186. 083. 963. 05 рублей. Банк обязан перечислить денежные средства на расчетный счет должника и исполнить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17. 11. 2021 года по данному делу. Однако и это решение не было исполнено.
Зато появилось другое, датированное 10 января 2022 года: в седьмой раз Апелляционный суд провел слушание, не имеющее прямого отношения к «Зениту» и «Красному Яру», которое, как считают наблюдатели, можно трактовать как продолжение противостояния банка с Михаилом Русляковым . . Это ставка на Руслякова как на символ банкротства другой организации-банкрота. Судя по делу, первоначально к Руслякову были предъявлены претензии управления федеральной государственной регистрации, земельного надзора и картографии по Новосибирской области. Однако апелляция была подана другой организацией — узкой структурой ООО «Зенит-РНГО». В деле утверждалось, что Русляков является одним из кредиторов обанкротившейся компании ООО «Ковчег», которая также находилась в стадии банкротства. Президент О. Иванов издал новый Судебный акт по теме банкротства с синтетической ответственностью административной ответственности, отменив решение Арбитражного суда Новосибирского района от 11 октября 2021 года и назначив наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Судебный кодекс вступил в законную силу со дня его опубликования. Это означает, что в соответствии с Законом о банкротстве Русляков отстранен от исполнения обязательств в отношении всех предприятий, которые исполняли возложенные на него обязанности, в том числе и по банкротству. Дело АО. Русляков понимает это решение (судьи Иванова) как дело, в котором фигурировали его имя и компания
‘Главная причина сложившейся ситуации в том, что ООО «РНГО» даже не было участником этой истории. Изначально в деле участвовали Росреестр и я. При этом стоит обратить внимание на нарушения, от которых я был отстранен. Например, Арбитражный суд Новосибирской области отказался привлекать меня к ответственности, так как признал их малозначительными и прокомментировал ситуацию.
В «Эпире Сибири» вспоминают, как писали о совпадении фамилий, и ставят под сомнение позицию судей в делах, связанных с банком «Зенит» и близлежащими структурами. Так, судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н. А. Шарова участвовала в ряде решений, которые, по мнению Руслякова, были необъективными. По мнению собеседника газеты, судебные заседания всегда по тем или иным причинам обделяют банковскую сторону. Русляков не раз обращал на это внимание в своем ходатайстве об освобождении судьи от принятия решения по спору между «Красным Яром» и банком «Зенит». Русляков также поднял ряд вопросов и утверждений о предвзятости решения судьи Иванова.
Заседание под председательством Иванова и его решение кажутся мне абсолютно логичными. Тем самым он доказывает, что банк фактически исчерпал свои защитные ресурсы и должен получить деньги от продажи имущества нефтехранилища. Разумеется, он этого не хочет, и в ход идут все аргументы, чтобы несколько оттянуть разумный финал, даже если они не относятся к содержанию дела», — резюмирует диалог газета.
Русляков познакомился с судьей Ивановым и его решением несколько лет назад — во время использования имущества группы банкротства НТС, расположенной в Новосибирске. Руслякову было предложено сотрудничать с ООО «Ковчег», а другому коллеге, Александру Чернову, — с ООО «Сибвентал», также входящим в группу. По словам Руслякова, ООО «РНГО» также сыграло важную роль в итоговой работе группы как один из основных кредиторов. И эта история спора ООО «РНГО» и Чернова в суде наглядно показывает, насколько незащищенным является бизнес по отношению к банковской структуре и близким к ней компаниям. По мнению Руслякова, ООО «РНГО» очень добросовестно проверяло многие кредитные организации, но каждый шаг Чернова проверялся более тщательно. В итоге, конечно, суд не стал лишать Чернова его части, сославшись на его неспособность, но главный заявитель против конкурсного управляющего — РНГО — получил полное разрешение.
Увольнение Руслякова может затянуть обострившийся спор как минимум на полгода. Такая непонятность может усугубить разногласия в коллективе, который еще не получил долги по зарплате и пользуется недоверием в банковской сфере. По сути, эта ситуация демонстрирует слабость компаний перед национальной финансовой системой.
‘Эпир Сибирь’ следит за развитием ситуации.
Редакция ‘KS’ открыта для ваших новостей. Вы всегда можете отправить сообщение на news@ksonline.ru или через группу в социальной сети «ВКонтакте».
Подписывайтесь на канал «Эпир Сибирь» в Telegram и узнавайте первыми о самых важных событиях в местных деловых и правительственных кругах.