Департамент Верховного суда РФ одобрил пересмотр некоторых вопросов, связанных с банкротством юридических лиц.
1) Как должен поступить судья арбитражного суда, если к заявлению ФНС России о признании должника банкротом не приложено заявление о признании должника банкротом, чтобы доказать наличие имущества, способного покрыть расходы на банкротство, или возможность его нахождения? Процесс банкротства?
(2) Что делать, если суд не принимает такое заявление?
Заявление
Если к заявлению налогового органа о признании учреждения банкротом не будут приложены доказательства, подтверждающие наличие у него имущества стоимостью, способной покрыть расходы на проведение процедуры банкротства, заявление будет оставлено без движения при последующем возмещении (в случае непредставления соответствующих доказательств в установленный судом срок).
В качестве подтверждающих документов, свидетельствующих об отсутствии достаточного имущества для покрытия расходов по делу о несостоятельности, суд может принять во внимание, в частности, следующее
Если в материалах, поступивших в суд, имеется вышеуказанная документация об имуществе должника или отсутствии его части, уполномоченной организацией не представлены иные доказательства, свидетельствующие об обратном, в том числе о возможности фактического поступления денежных средств в конкурсную массу, в результате ответственности лица, осуществляющего проверку, суд может заявить о признании должника возможность вынести решение о возврате средств в конкурсную массу и сослаться на причинную связь, послужившую основанием для возврата средств, т.е. на отсутствие имущества должника.
Если такая возможность обнаруживается после принятия уполномоченным учреждением решения о лишении должника имущества в рамках банкротства, суд выносит решение о завершении каузации. процедура, применяемая в деле о банкротстве.
При этом в документе говорится, что налоговые органы вправе обратиться в суд после возврата заявления уполномоченным органом, признавшим должника, в связи с отсутствием достаточных средств для возврата судебных расходов по делу о банкротстве. В общем розыске ходатайство о возврате вторжения контролирующего должника лица для привлечения его к субсидиарной ответственности или для возмещения причиненных им убытков.
Напомним, что недавно Конституционный суд выступил в деле о банкротстве корпорации. Дело касалось возмещения бывшим руководителем компании части расходов на процедуру банкротства. В своем постановлении Конституционный суд указал, что налоговым органам следовало бы дважды подумать, прежде чем инициировать процесс банкротства компании, у которой не было достаточно средств для оплаты услуг эксперта по банкротству. Ведь если средств не хватает, они должны быть выплачены конкурсному управляющему, то есть ФССП. Это бюджетный фонд. И перекладывать эти расходы на плечи директора неправильно, отметили в КС.
Что с недоимкой
Как быть с налоговыми обязательствами компании, если суд откажет налоговому органу в принятии заявления о банкротстве? По мнению инспекции, они должны быть сняты.
В этом случае нужно руководствоваться пунктом 4.3 статьи 59(1) Налогового кодекса. Это самостоятельное основание для признания недопустимым взыскания недоимки, просрочки пеней, недопустимого взыскания штрафов, отсутствия достаточных средств для оплаты процедуры банкротства, то есть заявление уполномоченного учреждения, с вынесением судом, возвращением решения.
Никаких дополнительных обстоятельств для снятия задолженности на этом основании не требуется.
В то же время само по себе удаление долга не препятствует налоговому органу впоследствии обратиться к контролирующему должника лицу с заявлением о привлечении его к ответственности по удаленному обязательству в рамках общего претензионного процесса. В этом случае налоговый орган не сможет впоследствии применить к контролирующему должника лицу ответственность по снятому обязательству в рамках общего процесса предъявления требований.
Кроме того, имущество должника обнаруживается после того, как заявление о банкротстве должника было возвращено для признания заемщика уполномоченным учреждением в связи с отсутствием средств, необходимых для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства. Должник или иные обстоятельства свидетельствуют о возможности владения имуществом должника (например, путем фактического приобретения имущества в процессе совершения сделки). Решение о его возврате в лицензированное или уполномоченное учреждение принимается по его заявлению.
Если происходит пересмотр решения, суд, уточнив общую сумму обязательств перед бюджетом должника, проверяет наличие у налоговых органов суммы, ранее изъятой на основании отмененных судебных действий в соответствии с законодательством РФ.