Система взыскания долгов является неотъемлемым условием существования нормального городского оборота. Такую позицию высказал 21 декабря в пресс-центре «Парламентской газеты» председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Слиска.
Как ранее писала «Парламентская газета», государственное ДУМА проголосовало в первом чтении за законопроект, вводящий уголовную ответственность за незаконные действия коллекторов. Сенаторы поддерживают подобные нововведения, но не согласны с предложением полностью запретить эту деятельность.
По закону в этом нет ничего плохого, уверен Хриссас. Он добавил, что отмена системы сбора долгов равносильна разрешению людям вообще не платить по своим долгам, а это не соответствует нормальному городскому самоустранению.
В последнее время я не слышал о многих примерах, они встречаются гораздо реже», — отметил депутат. Он выразил уверенность, что сейчас проблема в основном решена и встречаются лишь отдельные случаи исключения из правил. Это происходит во всех областях.
Рекомендуемый ресурс.
Интернет-журнал «Парламентская газета» зарегистрирован Федеральной службой по связи, информационным технологиям и СМИ 5 августа 2011 года.18+ЭЛ № Свидетельства эл. ФС77-46097 Учредитель — Ано «Парламентская газета» Редактор — в — в. главный — а. в. Коренников Тел: +7 (495) 637-69-79 e-mail: pg@pnp. ru
Газета «Конгресс» — официальное еженедельное издание Федерального Собрания Российской Федерации. Издается с 1997 года. Учредитель газеты — Государственный территориально-федеральный совет Российской Федерации. Он является официальным публикатором Конституции РФ, федеральных законов и актов ведомств Федерального Собрания РФ. Парламентская газета» имеет типографии и представительства в 10 субъектах Федерации. Распространяется на самолетах авиакомпании «Россия» и «Региональных авиалиний», по принципу исполнительной и представительной власти на федеральном и региональном уровнях, по подписке и в розницу в поездах и электричках «Сапсан».
На сайте «Парламентской газеты» можно найти оперативные новости и достоверную информацию о принятых в стране законах и деятельности депутатов и сенаторов. При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на PNP.ru обязательна.
В рубрике «Бизнес-экспертиза» публикуются материалы о правах на рекламу
Используются технологии информационных ресурсов
Нужны ли России коллекторы?
Необходимо пресекать незаконную и преступную по своей сути коллекторскую деятельность. Члены Клуба Зиновьева Игоря Бокрникова уверены.
Так есть или нет коллекторская деятельность в России? Этим вопросом сегодня задаются представители различных политических структур и социальных групп населения страны.
Проблема взыскания долгов, которая долгое время была связана с тем, что люди имели неосторожность брать кредиты и не обеспечивали их своевременное погашение, в последнее время стала одной из самых заметных. Причиной тому стало шокирующе жесткое поведение одного из коллекторов в Ульяновске, жертвами которого стали пенсионер и его внук, двухлетний ребенок. В качестве обсуждения «долгового» взыскания нетерпеливый коллектор выбросил из окна своего дома бутылки с зажигательной смесью. Таким образом он решил заставить пенсионера выплатить не сам долг, а его проценты. Получив 4 000 рублей из процентов МФО (микрофинансовой организации), пенсионер остался должен 40 000 рублей, которые он не смог вернуть. Он получил ожоги, а его внук — серьезные ожоги.
Что это, зверство? Нет, сбор денег. И примеров таких коллекций в современной действительности множество.
В Ростовской области эвакуировали малышей, угрожавших взорвать детский сад. В Серябинске коллектор был госпитализирован из-за постоянных звонков. В Санкт-Петербурге пенсионер-брокадник с кредитом в 2 000 рублей задолжал коллектору более 1 млн рублей. В нескольких городах страны коллекторы совершили убийство, угрожая деньгами.
И это только вершина айсберга преступлений коллекторов. Их незаконная деятельность приобрела систематический характер, что признал даже генеральный прокурор России Юрий Цика. Председатель Совета Федерации Валентина Матвенко также высоко оценила действия коллекторских компаний, заявив, что «этот вид бизнеса фактически стал криминальным».
По сути, это возвращение к нам из 1990-х годов, когда повседневной реальностью был «дикий» рынок, а коллекторов называли страшилками, основная функция которых — отбирать имущество, а также выбивать долги и проценты, накопленные бандами. метры».
Сегодня этот разбой превратился в бизнес по сбору долгов, пытающийся придать себе респектабельный вид. Более того, мы также выступаем за законодательное закрепление «коллекторских» полномочий. При этом в 1990-е годы мы говорим не о взыскании долгов, а об их процентах, которые достигают 900. Что это такое?
Это преступники. Точнее говоря, финансовый и финансовый грабеж — это одно и то же, затрагивающее границы терроризма. В данном случае — бытового терроризма. Чем отличается инкассатор, бросающий Молотов в ребенка, от террориста-подрывника? Только в масштабе и мотиве. Если для террориста мотивом является идеологический мотив или его видимость, то для коллекционера такой проблемы не существует. Единственный мотив для него, в любом случае, — жажда наживы. Но это не меняет сути его поведения, то есть вспышки страха. И, как правило, жертвы этого вида деятельности неотразимы: пенсионеры, дети, женщины.
Очевидно также, что взыскание долгов — это не только колыбель страха рассыльных, заинтересованных в прибыли, но и спекулятивная экономика, направленная на достижение статуса суперзвезды любой ценой, даже в нарушение закона.
Более того, они вполне законно определяются как часть российской теневой экономики. Тот факт, что коллекторская деятельность не санкционирована, свидетельствует о ее незаконности. А то, что коллекторы действуют с согласия правоохранительных служб и связаны с представителями банков и государственных органов, свидетельствует о коррупции и сращивании преступного сообщества с представителями этих структур. И почему-то это не является основанием для обвинения обоих фигурантов уголовного дела.
Ссылки на то, что коллекторы широко распространены на Западе, необоснованны. Не все они распространены на западе России. Например, в некоторых европейских странах легализованы браки между людьми одного пола и употребление легких наркотиков. Подобные переносы культурных суррогатов не только неуместны, но и опасны.
По своей сути они незаконны и преступны, а значит, деятельность по их сбору должна быть пресечена. И очевидно, что так оно и есть. В то же время нет никакого смысла голосовать за закон об их запрете. Запретить можно все, что угодно. Например, коррупцию, проституцию, торговлю наркотиками. Следуя логике запрета, нечего запрещать, например, таежные пожары, наводнения, паводки, зимний лед и т. д. Но это не значит, что все эти явления исчезнут из нашей жизни. Все попытки законодательно запретить коллекционную деятельность, на мой взгляд, пустая трата времени.
Еще более нелепо запрещать то, что уже фактически запрещено. Конституция Российской Федерации запрещает взыскание долгов, в том числе различные виды коллекторства (выбивания долгов).
Соответственно, статья 21 Конституции декларирует, что «достоинство личности охраняется государством». Статья 23 гласит, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну для защиты чести и доброго имени». Статья 24 гласит, что «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица не допускается. без его согласия». Какие еще аргументы необходимо привести?
Не существует права на применение психологического, физического или иного насилия в отношении граждан России. Все разногласия должны решаться только в судебном порядке, а не в коллекторских центрах или подобных сообществах и структурах. Любая попытка негосударственных структур применить насилие к гражданам, независимо от цели, является захватом государственной власти и тем самым подрывает основы государства.
Поэтому не стоит говорить ни о законах, «запрещающих то, что уже запрещено», ни о привлечении к уголовной ответственности тех, кто осуществляет и пресекает эту деятельность. В частности, из-за статей, относящихся к Уголовному кодексу Российской Федерации. Например, статья 163 УК РФ «Почта страха», статья 130 «Посягательство» и другие статьи, определяющие ответственность за преступления против личности.
Непринятие мер в этой области вполне согласуется с кардиналом Арманд иналем. ‘Нет причин видеть зло без желания с ним бороться’. У некоторых категорий нашего бюрократического сообщества, похоже, такого желания нет. Логика здесь также понятна. Это значит, что граждане России воспринимаются не как источник власти, а как источник наживы и обогащения. И это не имеет ничего общего с интересами государства и общества, и уж тем более с интересами личности.
Следовательно, ответ на вопрос: является ли коллекторская деятельность российской или нет, лежит в Конституции РФ, а точнее — на поверхности.