FIO2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего членом Центра экономического оздоровления сельскохозяйственных экономических предприятий.
В обоснование заявления должник указал, что задолжал кредитной организации в общей сложности 1 098 829,44 фрикций из кредитного обязательства.
Определением от 28 декабря 2020 года суд удовлетворил заявление FIO2 и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.
Суд, рассмотрев подведомственные доказательства и исследовав их в совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Статья 213.3 п. 2.2 ЗАНЯТОСТЬ предусматривает, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют менее 500 000 рублей. Три месяца с даты, когда они должны быть удовлетворены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» гражданская несостоятельность предполагает неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным долгам и исполнить платежные обязательства.
Если не доказано обратное, гражданин признается несостоятельным при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств
— Гражданин прекратил расчеты со своими кредиторами. То есть перестал исполнять свою обязанность по уплате требований по денежным долгам и (или) обязательным платежам.
— Более 10 % от общей суммы и (или) обязательств по уплате обязательных платежей гражданин должен исполнить свои обязательства и (или) обязательства, которые не были исполнены им в течение более одного месяца со дня возникновения таких обязательств»,
— сумма долга гражданина превышает стоимость его имущества.
— Наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть наложен арест.
— Гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов — гражданин совершает умышленное правонарушение в сфере экономики и не оправдан или не изобличен в совершении правонарушения до даты принятия заявления гражданина о признании его банкротом; гражданин относится к категории несовершеннолетних; умышленное уничтожение или отягчение, либо виртуальное или умышленное банкротство Гражданин считается подвергнутым административному наказанию за Гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет до даты подачи заявления о признании банкротом
< pan> — гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов — гражданин не имеет даты оправдания или неснятия судимости за уголовные преступления в сфере экономики, и утверждения декларации гражданина о банкротстве Прошел период, в течение которого гражданин считается получившим административное наказание за микроклимат. Гражданин не был банкротом в течение 5 лет — заявление о признании банкротом — гражданин не был банкротом в течение 5 лет
— Гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации долгов — Гражданин совершил умышленное правонарушение в сфере экономики и не был оправдан или не привлекался за совершение правонарушения до даты принятия заявления гражданина Прошел период банкротства, в течение которого гражданин считается получившим административное наказание за малозначительность, умышленное уничтожение или отягчающее обстоятельство либо виртуальное или преднамеренное банкротство Гражданин считается подвергнутым административному наказанию за Гражданин не был признан банкротом в течение пяти лет до даты подачи заявления о признании банкротом
Пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О страховании (банкротстве)» гласит, что если гражданин не имеет права на утверждение плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 213 указанного Федерального закона, арбитражный суд по преюдициальным последствиям объявления гражданства вправе заявить его при движении имущества гражданина, имеющего гражданство.
Системный анализ приведенных норм Федерального закона «О банкротстве» позволяет суду сделать вывод о том, что процесс ликвидации имущества должника может быть введен без процесса реструктуризации. Это связано с тем, что последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В любом случае при рассмотрении дела о банкротстве суд должен принять во внимание определенные факты.
Размер задолженности перед кредиторами, причины, по которым суд считает, что имеется, учитывая отсутствие у гражданина источника дохода, возможность рассчитаться с кредиторами в сроки, установленные Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)».
Согласно статьям 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 213.9 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 213.4 настоящего Федерального закона и положениями настоящей статьи.
В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» участие финансового управляющего в гражданском деле о банкротстве является обязательным.
Кандидатура конкурсного управляющего FIO3 «соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона», представленная для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве FIO2 Центром финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
FIO2 (дата рождения: дд. м. гггг, место рождения: г. Самарканд, Республика Узбекистан, Сунил, инн, 141100, зарегистрирован) открыта процедура месяцев до 2 сентября 2021 года.
Для утверждения в качестве финансового управляющего должника утверждается член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр экономического оздоровления аграрной отрасли» FiO3 (адрес электронной почты: 123557,) за вознаграждение в размере 25 000 рублей.
Финансовый управляющий представляет в суд доказательства опубликования сведений о признании национального банкротства, публикации в газете «Комерсантъ» о процедуре реализации национального имущества и регистрации этих сведений в Едином финансовом органе. Федеральный информационный реестр по банкротству — представляет в Арбитражный суд отчет о своей деятельности и информацию о финансовом положении гражданина.
Суд открывается в 15:00 2 сентября 2021 года для рассмотрения отчета финансового управляющего и решения вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина. 20 минут, в кабинете 502 суда.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Является ли судебная финансово-экономическая экспертиза эффективным средством защиты интересов кредиторов и выгодоприобретателей банкрота в делах о банкротстве.
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: В ходе исследования были проанализированы все судебные акты арбитражных судов, вынесенные в период с 1 января 2020 года по 30 апреля 2026 года. Дела о подчинении лиц, осуществляющих контроль за субсидиарной ответственностью, кроме дел о банкротстве и несостоятельности, затрагивающие оценку правомерности назначения судебной финансово-экономической (финансовой, казначейской и бухгалтерской) экспертизы в связи с определением категорий. ‘банкротство’, ‘недостаток активов’, ‘объективное банкротство’, ‘признаки банкротства’, ‘плановое и банкротство’ ‘фактическое банкротство’.
Решения судов по делам о банкротстве – поиск и анализ.
Методы исследования: анализ, синтез, оценка, структурирование.
Количество респондентов: нет данных.
Редакционная политика ‘Правовая история’
3. формат № 3. 1 обзор 3. 2 заголовок 3. 3 структура
4. условия сотрудничества 4. 1. политика открытого доступа 4. 2. адаптация и модификация
Исследовательский проект о том, как меняется российское юридическое предприятие.
Серия документальных фильмов о том, что стоит за профессией юриста.
Наши читатели — лидеры российского юридического рынка, ключевые трейдеры и другие лидеры юридического сообщества, находящиеся в процессе профессионального самоопределения в юридической профессии.
Наши читатели — это люди, разделяющие ценность проекта «Правовая история» и готовые преодолеть барьеры «конфиденциальности» и стать «открытыми» для рынка юридических услуг.
Legal Story публикует совершенно разные формы исследований — от опросов о зарплате и анализа рисков до экспертных исследований судебной практики.
Кроме того, исследования помогают понять, как строятся юридические империи, что стоит за успехом российских юридических фирм и что ранит душу юристов.
Обзор должен служить кратким описанием основных особенностей работы (формат, тип, цель, объекты и инновации). Его цель — обеспечить понимание читателем и не раскрывать вопросы, рассмотренные в исследовании.
Текст в научном стиле без использования сложных конструкций, обобщающий и информативный, без воды,
Излагая свою уникальность, может включать указания на оттенки исследования.
Обширная статья не должна оставаться монолитным произведением. Она должна быть разделена на содержательные рубрики.
На первой странице научной работы должно быть размещено оглавление статьи.
Каждый читатель может бесплатно ознакомиться с опубликованными материалами. Кроме того, он может найти информацию об авторах исследования (необходимые контактные данные, краткая биографическая справка).
Авторами юридических историй являются:
незначительные изменения в резюме, прилагаемом к статье,
самостоятельно составлять резюме, если у автора статьи его нет, не меняя при этом смысла проекта,