Комментарий к пункту 5 статьи 213.28 закона о банкротстве: разбор и практика

Подборка наиболее важных документов по запросу П. 5 Статьи 213. 28 (например, нормативно-правовые акты, печатные издания, статьи, консультации экспертов).

Судебная практика

Позиция суда по спорным вопросам. Арбитражный процесс: основания и порядок вынесения судебного приказа (КонсультантПлюс, 2026). В отсутствие действующего законодательства приказ о выдаче исполнительного листа, основанный на назначении включения долга в реестр, подлежит применению положений второго подпункта статьи 213.28 Кодекса о банкротстве. Регулирует дела об исполнительных листах. Если исполнительная запись о праве собственности выдана, когда гражданин не освобожден от уплаты долга (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), то с учетом сложившейся практики взыскания применяется все Постановление N 45 Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г.».

Выбор судебных решений на 2026 год: статья 213.28 «Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязанности по отмене федерального закона (банкротство)» (Арбитражный суд области) устанавливает виды долгов, которые с гражданина, признанного банкротом, никогда не могут быть сняты, например, при наличии оснований для освобождения от иных обязательств.

Статьи, комментарии и ответы на вопросы

Срочное решение: может ли гражданин-банкрот заявить о своем банкротстве (КонсультантПлюс, 2026) определяется отдельно в законе о банкротстве. К ним относятся требования по текущим платежам и требования о возмещении умышленно причиненного материального ущерба или грубой неосторожности к юридическому лицу, в котором находился участник (Определение Конституционного Суда РФ от 18. 11. 2019 N 36-фз, п.)

«Комментарий n 229-ФЗ к Федеральному закону от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (ст. ст.) (3-е изд., испр. и доп.) (Борисов А.Н.) («Юстицинформ», 2026)» соответственно гарантируется. Пункт 5 статьи 213.28 § 1.1 главы X Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» гласит связанные с характером кредитора, в том числе незаявленные требования. Требования, в том числе незаявленные при введении реструктуризации долгов граждан или ликвидации имущества гражданина, являются действительными и могут быть предъявлены после окончания процесса банковского обслуживания гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, Союзом — кредиторов, предусмотренным настоящим пунктом, и включены в кредитный реестр кредиторов. После завершения ликвидации имущества гражданина по неудовлетворенному требованию арбитражный суд выдает исполнительный документ в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормативные акты

Обзор судебной практики разрешения дел о банкротстве (несостоятельности) на 2026 год». (утв. ВС РФ 15. 05. 2026), завершив процедуру реализации имущества, суд по питанию отказался освободить его от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку посчитал требование фонда исковым. Согласно статье 213.28 Кодекса о банкротстве, даже после завершения процедуры реализации имущества гражданина-банкрота оно все равно оставалось при жизни. Кроме того, суд, ссылаясь на пункт 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности, выдвинул в пользу своего требования тот факт, что Фонд фактически действовал в момент возникновения обязанности по совершению правонарушения.

«Изменения N 3 (2021) Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 11 октября 2021 г.) принудительное владение под определение долговой записи в реестре; второе положение применяется по аналогии. Абзац п. 213.28-5 Кодекса о банкротстве регулирует случаи возникновения права собственности, когда гражданин не освобожден от долгов (ч. 6 ст. 13 АПК РФ), и с учетом сложившейся практики предусматривает, что Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г., п. 44 н 45 «О вопросе установления порядка, подлежащего применению в делах о несостоятельности (банкротстве) гражданина». Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по заявлению кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения заявления суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника (взыскателя) обязанность перечислить должнику (взыскателю) сумму, равную сумме, ранее внесенной в реестр. , за вычетом суммы, уплаченной до выдачи исполнительного листа в ходе процедуры банкротства, ссылаясь на выдачу исполнительного листа.

Банкротство гражданина: случаи, когда суд не освободит его от обязательств

В случае банкротства к обществу предъявляются дополнительные требования в отношении добросовестности. Это подразумевает добросовестное сотрудничество между арбитражным управляющим и кредиторами и открытое общение с судом. Рассмотрим, в каких случаях долги не списываются из-за поведения должника.

Неправомерные действия при банкротстве

Суд не снимет с должника обязательства, если он привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, мошенничество или фиктивное банкротство. Эти правонарушения должны быть совершены в рамках соответствующего дела о банкротстве и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом (постановление АС Волго-Вятского района от 13 июня 2018 года по делу № А43-26339/2016, 3ААС от 7 июля 2020 года) по делу № А33-7932/ 2018 г. по делу 12АААС от 24 июля 2020 г., дело № А57-4/2016).

Характерной особенностью возложения на лицо уголовной, а не административной ответственности является то, что последствием его поведения является причинение значительного ущерба.

К незаконным действиям при банкротстве относятся

Обязательства, которые не могут быть устранены должником в результате неплатежеспособности

Законодательством предусмотрены различные категории требований, к которым не применяются правила об освобождении от исполнения обязанностей, независимо от наличия доказательств недобросовестности должника (ст. 213.28 Кодекса о банкротстве). К ним относятся требования. — по текущим платежам; — о привлечении граждан в качестве индивидуальных управляющих к субсидиарной ответственности; — об утрате имущества, тесно связанной с характером деятельности кредитора, в части возмещения гражданами убытков, причиненных умышленно или по грубой неосторожности в связи с их участием в утвержденном капитале или коллективном учреждении юридического лица в результате отказа или понуждения гражданина к исполнению обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве: о характере кредиторов. и т.д. — для применения последствий недействительности сделок, признанных недействительными в соответствии с § 61.2 или 61.3 Закона о несостоятельности.

1 абз. 3 п. 4 § 213.28 Закона о несостоятельности.

2 p. 45 от 13. 10. 2015 «О некоторых вопросах, связанных с установлением процедур, применяемых в делах о гражданской несостоятельности (банкротстве)».

Непредоставление сведений управляющему или суду

Суд не освобождает должника от обязанности, если должник не предоставил требуемую информацию или предоставил заведомо недостоверную информацию суду или финансовому управляющему.1 Такая возможность должна быть установлена судебным актом, вынесенным при рассмотрении гражданского дела о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника суд должен учитывать наличие документов, находящихся в свободном доступе, и возможность их получения или восстановления 2.

Если нарушение несущественно или является следствием искреннего заблуждения должника, он вправе не применять положения подпункта 3(4) статьи 213.28 Кодекса о банкротстве. Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на самого должника. При этом непредставление информации, не угрожающей имущественным интересам кредитора 3, является несущественным.

Основаниями для применения подпункта 3(4) статьи 213.28 Закона о банкротстве являются.

Незаконные действия при возникновении или исполнении обязательства перед кредитором

В случае банкротства гражданин не освобождается от своих обязательств 8, если он действовал противоправно во время принятия или исполнения своих обязательств перед конкурсным кредитором или признанным органом. К такому поведению должника относятся мошенничество, злостное уклонение от ведения расчетных счетов или уплаты налогов, заведомое получение кредитором ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества.

8 абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Кодекса о банкротстве.

Суд применяет это положение, если установит следующие обстоятельства

Злостное уклонение от исполнения обязательств. В АП указано, что злостное уклонение от погашения долга выражается в упорном нежелании должника исполнить обязательство при появлении возможности. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием. Как правило, должник ведет себя энергично и длительное время действует умышленно для достижения своих противоправных целей. Признаки злостного уклонения от уплаты налогов можно усмотреть в том, что должник

уд. салимсоков.

Необоснованное поведение заемщика по созданию кредитного долга не считается плохим поведением

В то же время простое неудовлетворение требований кредитора, в том числе долгосрочных, не является злостным уклонением от оплаты счета 12.

Исключение. От злостного уклонения следует отличать неуплату долга из-за отсутствия возможности, неразумного ведения хозяйства или случайных условий жизни. В отличие от недобросовестности, неразумный характер поведения должника, в том числе необоснованное принятие на себя кредитных обязательств в силу необъективной оценки собственного экономического потенциала и условий жизни, не является основанием для применения положений подп. 13 Кодекса о банкротстве.

Это касается и случаев, когда у должника имеются накопительные счета в банке. Верховный суд отметил, что у банков, как профессиональных участников кредитного рынка, достаточно возможностей для оценки кредитного рейтинга граждан и проверки пакета предоставляемых ими документов. Банки также имеют право запрашивать информацию о кредитной истории заемщика. Если заемщик предоставляет достоверную информацию, то ссылка банка на неразумное поведение заемщика, связанное с принятием на себя чрезмерных обязательств при отсутствии адекватного источника погашения кредита, не может считаться применением положений § 213.28 (4). 14 Кодекса о банкротстве от 28.

Постоянное накопление счетов, оплаченных гражданами банкам, является недобросовестным только в случае наличия скрытой информации (например, о размере дохода, месте работы, кредитных обязательствах перед другими кредитными организациями и т.д.). .

Кроме того, суд не применяет положения подпункта 4(4) статьи 213.28 Кодекса о банкротстве в случае неуплаты требований кредиторов, если при этом существенно снижается уровень доходов должника 16. если должник выдал поручительство на сумму, превышающую стоимость активов.