Юридическая компания «Пепеляев Групп» объявила о том, что с 1 апреля 2020 года[1] вступают в силу поправки в Федеральный налоговый кодекс РФ в связи с поступлением в бюджет.
Поправки внесены в Федеральный закон и Налоговый кодекс Российской Федерации. 325-ФЗ от 29. 09. 2019 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в том числе в статью 73 Кодекса. Данная норма дополнена пунктом 2.1 о возникновении залогов по бюджетным обязательствам в соответствии с Кодексом. Ниже анализируются наиболее важные изменения и последствия реализации нововведения в отношении интересов как самого налогоплательщика, так и его кредиторов в случае банкротства.
Появление ковенанта и его приоритеты.
Согласно поправкам, имущество налогоплательщика признается налоговым органом заложенным по закону в случае
Если имущество уже заложено, то «налоговый» залог исполняется позже, т.е. сначала исполняется предыдущее требование ломбарда, а остаток направляется на погашение налоговой задолженности.
С учетом формулировки условий возникновения залога, «глубины», времени проведения налоговой проверки, решения об определении от налоговых органов согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, имущество налогоплательщика может быть обеспечено залогом, возникшим за несколько лет до наступления рассматриваемого нововведения. Это необходимо учитывать при подготовке оценки будущей стратегии компании и рисков, связанных с применением процедур, используемых при банкротстве.
Недвижимость, в отношении которой не могут быть установлены залоговые обязательства.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации залог в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации не возникает в отношении имущества, переданного в залог третьему лицу на момент возникновения указанной ситуации. Такое имущество не может быть передано в последующий залог. [2]
Действие залога не распространяется на денежные средства на счете, во вкладах (депозитных деньгах), предназначенных для удовлетворения требований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, до исполнения обязанности по уплате налогов (таможенных пошлин, страховых взносов).
Залоги, возникающие в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат государственной регистрации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. [3] Так, в отношении недвижимого имущества может потребоваться регистрация в Едином государственном реестре недвижимости, а в отношении движимого имущества — регистрация в Нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Применение положений п. 73 п. 2.1 НК РФ приведет к ряду негативных последствий для других обеспеченных кредиторов налогоплательщика и кредиторов, чьи требования не защищены обеспечением. Некоторые из перечисленных ниже последствий необходимо учитывать при выборе контрагента, сопровождении сделки, разработке стратегии дальнейшей деятельности компании и реализации прав в делах о банкротстве.
Встречи и рекомендации
Банкротным кредиторам необходимо быть более внимательными при заключении ковенантных соглашений. Для проведения более тщательной экспертизы выявлять иные активы как имущество, в отношении которого присутствуют кредиторы, в отношении имущества, предоставляемого в залог, или иных активов компании, в которых присутствуют кредиторы, с целью выявления рисков по соглашений, а также соглашений по снижению этих рисков.
Подписки на услуги консультантов
Специалисты «Пепеляев Групп» имеют большой и успешный опыт защиты интересов всех категорий участников процедур банкротства, в том числе кредиторов, и оказывают профессиональную юридическую помощь, в том числе в судебных процессах по защите прав кредиторов.
[1] 325-ФЗ от 29. 09. 2019 в соответствии с § 3(4) Федерального закона №.
[2]Например, ст. 4(2) Федерального закона № 43.
[3] Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
[4] Определение Верховного Суда РФ от 19. 12. 2016 305-ЭС16-15945 Дело А41-108121/2015, от 27. 02. 2017 № 301-ЭС16-16279 Дело А11-9381/2015.
[5] Следует отметить, что в результате ареста или запрета налоговым органом имущества налогоплательщика, а также в результате «залога», недопустимо введение судом, рассматривающим дело о банкротстве, иного удовлетворения требования, в соответствии с процессуальными критериями о возникновении залога, который предполагает, что Это не так.